三藩叛乱

就在吴三桂开藩设府，坐镇云南，权力和声势都达到顶峰的时候，他与清朝中央政府的矛盾却开始激化起来。而这些矛盾的激化，恰恰最后促成了吴三桂的降而复叛。

怎么又反了

（一）根本原因：中央与地方的矛盾——“天下之赋，三藩耗其二”

就大清王朝而言，他们之所以任用汉人吴三桂，是为了消灭大顺政权余部，是为了消灭南明王朝余部，是为了建立大清王朝对全国巩固的统治。

为了这个目的，大清王朝的几十万八旗兵和吴三桂等人的几十万绿营兵，经过十多年的时间，才将各地农民军余部和南明王朝余部武装逐一消灭。

但是，我们知道，战争实在是太能耗费钱财了！战争的花销，实际上是个无底洞。

当时，政府在财政上的压力实在是太大了。我们以康熙即位前一年举例说明。1660年，清朝政府全年正赋收入银875万两，而云南一省支出就达900万两——竭尽全国之财力，尚不足一省之需求。到康熙皇帝即位以后，情况稍有好转，但也是“天下之赋，三藩耗其二”。因此，这个时候，政府财政上的压力的确很大。

这里的“三藩”实际上是指：平西王吴三桂，驻防云南，兼管贵州（对付南明永历政权）；平南王尚可喜（其子尚之信），驻防广东（对付张献忠余部）；靖南王耿仲明（其子耿继茂，其孙耿精忠）先驻防四川（对付张献忠余部），后改驻防福建（对付郑成功）。

如果财政支出不加以削减，很有可能造成全国的农民再度造反的情况。如果出现这样的情况，大清王朝很有可能被迫退回关外。

1662年，随着郑成功的队伍收复了台湾，在大陆，大规模的对满清王朝的抵抗，实际上已经基本结束了——也就是说，大清王朝的外部环境已经安定下来了。1669年，随着鳌拜集团的下台，大清王朝的内部环境也已经安定下来了。

至此，我们可以说，大清王朝进入了基本稳定的时期。国家下一步的任务就应该是以经济建设为中心了。因此，此时的大清王朝急需做到以下两点：

第一，在政治上实现对新占领地区的统治，加强中央集权，树立中央的权威；

第二，在军事上裁减军队，以减轻财政上的压力。

这样，政府必定会采取以下两方面措施：第一，由中央向地方——包括吴三桂实际统治的云贵地区——派出行政官员管理地方，以加强中央集权；第二，裁减在地方——包括吴三桂实际统治的云贵地区——的满洲八旗兵和汉人绿营兵。

大清王朝的这些措施，无疑是与当时整个社会都需要休养生息的要求相符合的。

也就是说，康熙皇帝“撤藩”的想法是很有道理的。但是，康熙皇帝“撤藩”的做法，我认为是错误的。

（二）直接原因：康熙皇帝错误的“撤藩”决定

“撤藩”，对大清王朝来说，这是十分正确的措施；对吴三桂来说，却完全不是一个好的消息。因此，在某种程度上，我们可以说，康熙皇帝“撤藩”的做法是错误的。我为什么这么说呢？

实际上，通过前面介绍吴三桂的两个问题我们必须看出：

第一，他的最大特点——他是个投机者，换句话说，他是个赌徒。正因为他是个投机者、是个赌徒，他才可以先背叛大明，再背叛大顺，当然还可以背叛大清。但是，我们要注意到这样一个事实，对于投机者或赌徒来说，促使他们出手的情况一定是下面两种情况中的一种：或者是形势一片大好，此时出手对自己非常有利；或者是背水一战，如果不倾其全力的话，自己必将灭亡。

也就是说，从吴三桂这个角度来说，他是不会轻易动手的。如果出现他动手的情况，或者他有必胜的把握，或者将给对手带来巨大的灾难。

第二，他一生经历的事情太多，他已经无所谓了，不需要顾及什么脸面问题了。我们说，不管他出于什么目的，毕竟他辛辛苦苦为大清王朝耗费了近三十年的心血。他认为，这个时候如此撤藩，对他来讲，实际上是不公平的。也就是说，撤藩是可以的，关键在撤藩之后如何安抚这些为打天下作出了巨大贡献的人，要先出台这些政策。如果你没有这样的政策的话，人家必然就会觉得你有卸磨杀驴、过河拆桥之嫌。

因此，这个时候的吴三桂，他可不想急流勇退。他需要享受长期征战、来之不易的胜利果实。他的属下更加需要享受这些胜利果实。

我们说，康熙